Egy ítélkezési napon két figyelemkeltő döntést hozott az Európai Unió Bírósága a lengyel és magyar igazságszolgáltatás kapcsán. Kádár Andrással, a Helsinki Bizottság társelnökével elemeztük, hogy a luxemburgi székhelyű bírák hatékonyabban védhetik-e a hazai jogállamiságot, mint a könnyen megállítható "Brüsszel"?
A menedékkérő szexuális irányultságának meghatározása céljából nem vethető alá pszichológiai tesztnek. Egy ilyen teszt elvégzése ugyanis aránytalan beavatkozást jelent a kérelmező magánéletébe – állapította meg az Európai Unió Bírósága egy magyar ügyben.
A szabályozása a közlekedés területére tartozik, így a taxisokéhoz hasonló követelményeknek kell eleget tennie.
A monopólium miatt elsőként pert indító külföldi online játékszervezőnek igazat adott a bíróság, és nemzetközi fórum elé kerülhet a hagyományos kaszinók verseny nélküli kiosztásának ügye is.
Az Apple javára döntött az Európai Unió Bírósága egy márkanévvel kapcsolatban.
A magyar gépjárműadó nem összeegyeztethető az Európai Unió és Törökország között létrejött társulási megállapodással, az adó ugyanis vámmal azonos hatású díjnak minősül, amelynek kivetését tiltja a megállapodás – döntött az Európai Unió Bírósága.
Fontos döntést hozott az Európai Unió Bírósága: kimondta, hogyan kell kiszámítani a kártalanítás összegét, ha nem indul vagy csak jelentős késéssel ér végcéljához egy csatlakozással közlekedő légi járat.
Cáfolta a sajtóértesülést az Európai Bizottság szóvivője.
Az uniós bíróság ítélete a kvótaügyben világszerte rendkívüli hír.
Ha elveszítjük a kvótapert, akkor valószínűleg a kötelezettségszegési eljárást is bukjuk, annak pedig akár pénzbüntetés is lehet a vége. Bár a kormány nagyon beállítaná Soros mögé a kvótaperben Magyarországnak hátrányos szakvéleményt kiadó Yves Bot tanácsnokot, ő az egyik leginkább tiszteletben álló, nagy tekintélyű tanácsnok. Úgy tűnik, a kormány maga sem érti pontosan a kvótahatározatot.
A külföldi bejegyzésű online fogadóoldalak szabályozása problémás, de a szerencsejáték-szervezői jogok átláthatóságával is bajokat talált az EU Bírósága.
Megszületett az Európai Unió Bíróságának ítélete a fájlmegosztó platformokkal kapcsolatban. A határozat a torrentoldalakra, illetve a torrentezőkre nézve kedvezőtlen.
Több ponton is ellentétes az uniós joggal a fordított adózásra vonatkozó magyar szabályozás és adóhatósági gyakorlat – mondta ki szerdai ítéletében az Európai Unió Bírósága.
Két magyar vonatkozású ügy került az EU törvényszéke elé: a Heineken a Csíki Sör miatt fordult a luxemburgi bírósághoz, a kormány pedig a két éve betiltott reklámadó miatt.
Nem minősül közvetlen hátrányos megkülönböztetésnek, ha egy vállalkozás belső szabálya a munkahelyen megtiltja minden politikai, filozófiai vagy vallási jelkép látható viselését – mondta ki ítéletében az Európai Unió Bírósága kedden.
Az európai bíróság ítélete szerint a NAV jogsértően tagadja meg az áfa-levonást azoktól az adózóktól, akik nem tudhatták, hogy a láncban őt megelőző szereplők adókijátszásban vettek részt.
Csak arányos és hatékony retorziókat szabad alkalmazni, ez pedig nem az.
A szabályozás sértheti a munkavállalás szabadságának uniós alapelvét.
Az Európai Unió Bíróságát nem hatották meg a Philip Morris érvei, és egy sor, a cigarettapiacot alaposan befolyásoló irányelvet hagyott jóvá.
Kombinálni készül a kormány az Erzsébet-utalvány és a Szép-kártya rendszerét, miután azok elbuktak. A magyar piacról kiebrudalt régi szereplők busás kártérítésre számítanak. Ugyanakkor bár a cafeteria-üzlet többszereplőssé válhat, az állami kibocsátó jelentős helyzeti előnyből indul a versenyben.
